Radio Angelica 99.7 Radio Comunitaria 99.7 Angélica – Santa Fe
Related Articles
La cuarta audiencia del juicio a “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz tendrá este miércoles un capítulo que excederá la declaración de los cuatro testigos que están previstos. Según pudo saber Infobae, la nueva defensa del músico preparó trece planteos técnicos para presentar ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 y, aunque es probable que algunos sean rechazados —como el de ir a Juicio por Jurados— hay uno sobre el que concentrarán buena parte de su estrategia: su estado de salud mental y su capacidad para comprender lo que ocurre durante el debate.
Para sostenerlo, Sebastián Queijeiro y Javier Baños planean presentarse con nuevos estudios médicos que no estaban incorporados al expediente, entre ellos, una resonancia y un encefalograma. También contarán con el perito de parte Rafael Herrera Milano, médico psiquiatra y especialista en psiquiatría forense, quien intervino en diferentes causas de alto impacto, entre ellas el juicio a Fernando Farré por el femicidio de Claudia Schaefer, y el caso de Julieta Prandi.
PUBLICIDAD
El objetivo será volver sobre una pregunta que atravesó el caso durante los últimos años y que el tribunal consideró respondida antes de fijar el comienzo del juicio: ¿”Pity” Álvarez está en condiciones psíquicas de afrontar un proceso penal?
Javier Baños, Sebastián Queijeiro y Luciana Comerci: la nueva defensa del músico (Maximiliano Luna)La discusión no es nueva y, de hecho, ya provocó dos postergaciones del juicio. Originalmente el debate debía comenzar en abril de 2021, pero los informes médicos del 24 de febrero de ese año y su ampliación del 22 de marzo, elaborados por profesionales del Cuerpo Médico Forense junto con peritos de la defensa y la Fiscalía, concluyeron que Álvarez “no se encontraba psíquicamente compensado ni en condiciones de estar en juicio”. A raíz de ese diagnóstico, el proceso fue suspendido.
PUBLICIDAD
El juicio volvió a fijarse para marzo de 2023, pero el 7 de ese mes el TOC N°29 resolvió nuevamente suspender el trámite de la causa hasta que el músico estuviera en condiciones psíquicas de afrontarlo. Además, dispuso la realización de informes trimestrales sobre su estado de salud y evolución.
La situación comenzó a modificarse en 2025. El tribunal ordenó al Cuerpo Médico Forense un nuevo examen psicológico y psiquiátrico, que demandó distintos estudios y entrevistas. La evaluación detectó, entre otras cuestiones, un trastorno cognitivo leve multidominio, antecedentes relevantes de consumo de sustancias y episodios previos de descompensación psíquica. Sin embargo, la conclusión fue que Álvarez disponía de una “reserva cognitiva” suficiente para afrontar las distintas instancias del proceso penal.
PUBLICIDAD
Ese concepto —la “reserva cognitiva”— es precisamente uno de los puntos sobre los que ahora pretende volver a discutir la nueva defensa. “No está en condiciones de sostener una charla fluida con su defensa técnica. No entiende qué está pasando ahí”, sostuvo Queijeiro ante Infobae.
Javier Baños y Sebastián Queijeiro encargaron un análisis médico-psiquiátrico forense a Rafael Herrera Milano, psiquiatra y especialista en Medicina LegalLos abogados consideran que lo ocurrido durante las primeras tres audiencias aporta nuevos elementos a esa discusión. Ya en la jornada inaugural, su entonces defensor, Javier Marino, había advertido ante los jueces sobre episodios de somnolencia y dificultades de Álvarez para seguir el debate. A eso se sumaron otras situaciones observadas durante el juicio: escribió canciones mientras declaraban los testigos, leyó hojas con una lupa, revolvió un café con una birome, repartió estampitas a los periodistas y apareció con un ojo dibujado en la palma de la mano izquierda. Sobre este último gesto, desde su entorno explicaron a Infobae que se trata del “ojo que todo lo ve” y que el propio músico suele dejar la palma hacia arriba cuando siente que se “apaga” o “se desconecta”, para que “el ojo vea” por él.
PUBLICIDAD
Con esos elementos, los estudios médicos y la intervención de Herrera Milano, la defensa buscará una suspensión del juicio sujeta a una nueva evaluación del estado de Álvarez.
El fiscal Sandro Abraldes ingresando a la sede judicial con saco azul y anteojos de sol (Foto/Maximiliano Luna)El argumento de la Fiscalía y del tribunal
El planteo tendrá enfrente antecedentes recientes que van en sentido contrario.
Cuando se discutió la reanudación del proceso, la Fiscalía sostuvo que los estudios del Cuerpo Médico Forense habían sido exhaustivos y que sus conclusiones debían ser contrastadas, además, con la actividad pública que Álvarez había retomado. Entre otros elementos, mencionó el recital de aproximadamente tres horas que dio en Córdoba en diciembre de 2025 y consideró que allí se lo observaba orientado en tiempo y espacio y con capacidad de atención y concentración.
