Agustín Rossi: «El de Bullrich con Milei es un acuerdo mafioso»

Lo planteó la noche de las PASO y lo ratificó con énfasis el domingo: Sergio Massa va a encabezar un gobierno de unidad nacional. Se terminó la grieta, a partir del 10 de diciembre en nuestro gobierno va a haber hombres y mujeres provenientes de otros espacios políticos y de otros sectores sociales, no solamente de la coalición gobernante», afirma Rossi.

– ¿Fue una sorpresa el resultado del domingo?

-Estábamos convencidos de que íbamos a hacer una gran primera vuelta. Lo había dicho Sergio, y también yo en muchos reportajes dije que se iban a sorprender de la cantidad de votos que íbamos a sacar. En una elección donde había cinco candidatos y donde tres tenían posibilidad de ingresar al balotaje, era muy difícil ver lo que les pasaba a los otros, pero sí era muy significativo lo que pasaba con nosotros. Sobre todo cuando teníamos como parámetro una elección de hacía dos meses, donde veíamos la apatía de gran parte de la sociedad. Nosotros percibíamos que esta era otra elección. Vimos rápidamente que el debate se empezó a instalar en la sociedad, que ya no era de los candidatos por los medios, sino que estaba en la calle, en los colegios, en las fábricas, en las reuniones familiares, y sentimos que había una reacción muy positiva para con nosotros en la calle, en los actos. Así que nos sorprendió, pero no tanto. Imaginábamos que ganábamos, que entrábamos en el balotaje, quizás no por tanta diferencia.

– ¿A qué le atribuyen haber sumado 10 puntos entre las PASO y la primera vuelta?

– Sacamos 15 puntos más porque Juan Grabois sacó algo más de 5 puntos. Creo que en el voto de Unión por la Patria hay 3 componentes. Primero, un crecimiento indudable de la figura de Sergio Massa, claramente lo mostró en los debates y en toda la campaña electoral. Es el dirigente político argentino hoy más preparado para ser presidente en los próximos 4 años, es el que más conoce la Argentina, sabe de sus debilidades, de sus fortalezas, tiene una enorme capacidad de trabajo y de gestión, conoce el funcionamiento del Estado, es equilibrado, toma decisiones con mesura y está acostumbrado a tomar decisiones, además en un mundo bastante inestable. En segundo lugar, las propuestas y las medidas que se tomaron antes de las elecciones, donde destaco dos: la eliminación definitiva del impuesto a las Ganancias para todos los trabajadores en relación de dependencia, que ya es ley, y la devolución del 100% del IVA para los productos de la canasta básica, que tiene media sanción de la Cámara de Diputados y despacho de comisión en el Senado. Y el tercer componente tiene que ver con que muchos argentinos nos tomaron como vehículo para reafirmar valores y desechar otros. Pensaron que votándonos a nosotros defendían la democracia, la vigencia de los derechos humanos, la educación y la salud pública, la movilidad social ascendente, la justicia social. Y también que no querían la violencia discursiva, la motosierra, los chicos con la libre portación de armas y el tráfico de órganos en la Argentina, entre otras cosas. Finalmente, lo digo con mucha humildad, creo que hubo un voto al reconocimiento por parte de nuestra fórmula a la religiosidad del pueblo argentino. Me parece que, independientemente de su cercanía con la Iglesia Católica, muchos se sintieron ofendidos por la descalificación permanente hacia el Papa Francisco.

– ¿Por dónde creen que pueden crecer para llegar al 50 % que necesitan para ganar el balotaje?

-La noche de las PASO planteamos la necesidad de construir un gobierno de unidad nacional y Sergio Massa lo reiteró el domingo. Además, dijo que se terminó la grieta y que no va a ser el gobierno del «sálvese quien pueda» sino el de la solidaridad. Cuando decís gobierno de unidad nacional está presente la tentación de ponerle nombre y apellido. Nosotros decimos que debe hacerse con todos aquellos que tengamos valores similares. La ley liminar de la educación en la Argentina es la 1420, que se sancionó en 1884. Esa ley establecía educación primaria, obligatoria, gratuita y laica. El presidente de la Nación era Julio Argentino Roca y el ministro de Educación, Domingo Faustino Sarmiento. Este país tuvo educación primaria obligatoria y gratuita antes de tener voto universal y secreto en 1916, y 60 años antes de que nazca el peronismo. Está claro que ese es un valor que no es exclusividad de un pensamiento político, sino que está diseminado en el conjunto de la sociedad argentina. Yo estoy convencido que ningún argentino va a ir a votar a alguien que no defienda sus valores. Y seguramente los dirigentes que representen a esos argentinos nos van a permitir ir convergiendo en ese camino. Los únicos candidatos que han planteado una propuesta inclusiva, que han propuesto dar vuelta la página y empezar una nueva etapa en la Argentina, somos nosotros. Milei hasta hace unos días hablaba en contra de la casta, ahora se mimetizó con Bullrich y juntos hablan en contra del kirchnerismo, mientras la sociedad se pregunta «¿qué significa esto? ¿En qué me modifica mi sistema de transporte? ¿En qué me modifica mi salario? ¿En qué me modifica mi condición laboral?».

– Bullrich y Macri anunciaron una alianza con Milei que fue rechazada por sus socios de Juntos por el Cambio. ¿Qué opinión tienen al respecto?

-Que es un acuerdo mafioso, espurio. Bullrich dijo que había tenido una reunión privada, donde no sabemos qué pasó. Primero, me parece que esto no es lo que está esperando la sociedad, sino una política de cara a la gente, a la sociedad, más abierta, más transparente, más limpia. Habrá que ver qué pasa en los próximos días, pero Massa está convencidos que hay que hacer un gobierno de unidad nacional, y lo va a hacer. El 10 de diciembre seguramente en nuestro gobierno va a haber hombres y mujeres provenientes de otros espacios políticos y de otros sectores sociales, no solamente de la coalición gobernante. Y segundo, nosotros creemos que a las cosas hay que hacerlas de cara a la gente, no en encuentros privados que parecen espurios. Pero lo peor de todo es la falta de palabra. ¿Qué dirigente político va a creer en Milei, que dijo que la señora Bullrich era montonera, asesina, que tenía las manos llenas de sangre porque ponía bombas en los jardines de infantes, y ahora se abraza con esa señora porque la necesita o cree que la necesita electoralmente? Si Milei hubiese hecho otra elección y hubiese entrado primero, no estaría hablando de eso.

– ¿Los acuerdos de cúpulas de dirigentes se reflejan en los electores?

-No necesariamente. Estoy convencido de que en esta oportunidad hay que hablarle al conjunto de los ciudadanos que determinaran sus posicionamientos. Y sobre todas las cosas hay que tener coherencia. Milei se acerca a Bullrich porque cree que con eso resuelva su mala performance electoral. Nosotros venimos hablando de unidad nacional desde hace dos meses. Somos absolutamente distintos.