Vicentin dio marcha atrás con su pedido de que Grassi pague los costes de la intervención de la Corte en el concurso

La marcha atrás de la defaulteada agroexportadora, que llegó a aventar que la empresa cerealista que había pedido la intervención del alto tribunal y con la que mantiene un fuerte enfrentamiento debía pagar hasta u$s30 millones, obedece a que tratar el tema de los costes demoraría la vuelta del expediente al juez de primera instancia, Fabián Lorenzini, y por ende el avance del concurso de acreedores, que es lo que busca.

En rigor, en Commodities -que es segundo acreedor comercial de la aceitera- nunca le dieron demasiada entidad a la avanzada por los costes, ya que no solo calculaban que debía estar en el millón de pesos (argumentando que todo el proceso puede tener un costo de 10 millones de dólares) sino que sostenían que debían ser compartidas porque, si bien la Corte desistió en hacerse cargo del concurso (como le pidieron) lo devolvió a Lorenzini con señalamientos que, aseguran, deben traducirse en una mejora en la oferta de pago presentada.

Como sea, en un escrito presentado esta mañana, Vicentin puso reversa y desistió de pedirle al máximo tribunal que el grupo Grassi pague la cuenta y apuesta ahora que Lorenzini pude avocarse al expediente.
Con la firma del abogado Maximiliano Toriceli, la empresa sostiene que “dado que no hay mayoría de opiniones para adoptar una decisión al respecto, vengo por el presente a expresar que a efectos de poder retomar el trámite concursal sin dilaciones, mi mandante se ve en la necesidad de declinar la aclaratoria interpuesta y solicitar la inmediata remisión de las actuaciones al juez del concurso preventivo”.