En el Gobierno no comprenden las razones que llevaron a miles de autoconvocados y entidades agrarias a salir a protestar contra la intromisión estatal. En el entorno de Alberto Fernández creen que quienes protestan no están viendo la película completa del asunto Vicentin.
La gente está protestando por la supuesta intromisión del Estado cuando los propios dueños de Vicentin pidieron en Olivos la intervención del Estado”, dijo a LA NACION un alto funcionario que trabaja palmo a palmo con el Presidente. Y agregó: “La gente no entiende que los dueños de la empresa habían pedido que el Estado actúe porque la confianza estaba dañada y porque ya daban a la empresa por perdida”.
Es en esa misma línea que hoy Fernández dijo, con cierto encono, que no le preocupaba el banderazo y agregó: “Creo que esta gente está confundida”.
Desde que el Gobierno decidió pisar el plan de la expropiación y hacer un replanteo (intentando la vía de una salida negociada dentro del marco del concurso de acreedores), en Olivos comenzaron a machacar con que Sergio Nardelli, el CEO de Vicentin, fue quien solicitó el auxilio del Estado.
El que pidió la intervención del estado se llama (Sergio) Nardelli, el directivo que condujo todos estos años Vicentin”, dijo hoy Fernández en una entrevista con El Destape, al revelar un aspecto privado de la charla con el directivo de la cerealera.
Un ministro al tanto de las tratativas por Vicentin, en diálogo con LA NACION , hizo una lectura más política. “No hay, ni hubo ninguna lesión sobre ningún derecho. Así que el banderazo solo se explica por una motivación política partidaria”, señaló el funcionario.