Radio Angelica 99.7 Radio Comunitaria 99.7 Angélica – Santa Fe
Related Articles
RAFAELA NOTICIAS
En el dia de ayer se debía tratar el pedido que realizó la familia Glaría para, por intermedio de los Dres. Oroño, constituirse como Querellantes en la causa que investiga la muerte de su hijo. Pero, finalmente no se presentaron en la audiencia y desistieron de su pedido original. Mañana se tratará el pedido de nulidad presentado por el MPA contra el fallo del Juez Osvaldo Carlos que permitió que Matías P. y Cristian M. esperen el juicio en su contra en estado de libertad.
En los Tribunales de Rafaela, ésta mañana se desarrolló la audiencia en la que se debía tratar el pedido para constituirse como querellantes de la causa, realizado por el padre de Gonzalo Glaría y que la defensa de Matías P., a cargo del Dr. Farías Demaldé, había objetado.
Sin embargo, la parte acusatoria solo estuvo representada por el Fiscal Guillermo Loyola, ya que los Dres. Oroño, no comparecieron, como así tampoco, presentaron una justificación por ello.
Rafaela Noticias dialogó con Gustavo Glaría, quien confirmó que fue él mismo quien pidió a sus abogados no constituirse como Querellante en la causa que investiga la muerte de su hijo, Gonzalo. Según comentó a éste portal, dejará que la Acusación sea llevada adelante por la Fiscalía, representada por la Dra. Capitanio y la Dra. Lema.
Cabe recordar que, días atrás, se conoció la noticia que daba cuenta que Glaría había designado, a través de la firma de un poder especial, a los abogados Oroño, padre e hijo, para que intervengan como querellantes en la causa.
Los reconocidos abogados habían presentado la solicitud de ser admitidos como querellantes, pero, ante las objeciones que interpuso el Dr. Carlos Farías Demaldé, el Juez se vio obligado a fijar una audiencia, para dilucidar la cuestión.
Según pudo conocer de manera exclusiva Rafaela Noticias, la solicitud presentada por Nestor, Juan y Mariana Oroño, contendría inexactitudes en el relato que los acusantes realizaron del hecho ocurrido.
Fuentes cercanas al proceso judicial, comentaron a éste medio que la objeción de la Defensa se debió a la presencia, en el requerimiento de querella presentado, de errores sustanciales que hacían al relato de los hechos, ya que los mismos no coincidían con la realidad de lo sucedido.
No obstante, pese a no presentarse hoy, los profesionales, al haber sido designados para intervenir, bajo un poder especial, continúan obligados en la causa.
Por lo pronto, mañana se tratará el pedido de nulidad que presentó el MPA contra el fallo del Juez Osvaldo Carlos en el permitía que Matías P. y Cristian M. esperen el juicio en su contra en estado de libertad.
